Probabil multi dintre dvs. intuiesc calea pe care va merge sahul online. Nu este placuta, pentru ca va agresa intimitatea dvs. si libertatea de a juca linistit fara constrangeri. Din punctul meu de vedere, se va merge inainte cu standardul actual, numai in privinta jocului de placere si a turneelor fara miza. Latura profesionista va lua insa o amploare incredibila si va fi total lipsita de respect fata de intimitatea jucatorului. Nu exista alta posibilitate!
De fapt exista dar suntem undeva, la aceeasi dominatie pe care o exercita petrolul in toate domeniile. Noile masini care utilizeaza alte surse nu razbesc usor, pentru ca lezeaza interesele petrolistilor. Asa va fi si cu programele de calcul sahist. Cand se va ajunge la concluzia ca sunt daunatoare in mod grav activitatii sahiste, vor fi interzise. Interesele sunt prea mari insa si nu cred ca o sa apuc eu ziua aceea, sa vad contrabandisti care vand programe pe la colturi sau cheateri prinsi, care vin vizitati acasa de politie si li se confisca hard-ul si soft-ul. Pare ceva SF si chiar este :-).
Cu siguranta, se va intampla chestia cu privarea intimitatii. Aceasta este simpla si neobligatorie. In sensul ca daca nu va place, nu jucati! Fara discutie, turneele cu mari premii vor creste numeric si prevad (deja am alcatuit un sistem de punctaj dupa cum ati observat probabil) un circuit mondial de mari turnee. Va fi clar un circuit, pentru ca intre servere este concurenta si nu va fi un monopol, chiar daca unele ca Chess.com sau FIDE Arena au intentia sa il detina.
Nu vor reusi! Mereu va lipsi ceva si niciunul nu va atinge perfectiunea. Chess.com a "apucat" o cale indrazneata si a facut franjuri monopolul detinut in privinta oficialitatii, de catre FIDE Arena. Numai o schimbare socanta a colaboratorului FIDE, ar putea face jucatorii sa se indrepte catre platforma oficiala. Cum am mai spus, platforma are limite si nu vad cum ar putea progresa substantial. Deci, premii mai mari decat pe Chess.com si implementarea video ca si cum ai avea adversarul in camera si in fata ta, sunt socurile cu care FIDE Arena ar putea schimba ceva. Sau daca FIDE va schimba... colaboratorul/partenerul (actual Premium Chess). Chiar realizand aceste obiective, nu vor distruge concurenta.
Am vorbit doar de doua importante locuri de joc, insa nu trebuie sa uitam colosul german Playchess.com, foarte capabil sa implementeze noi metode si oricum un concurent extrem de puternic, care si actual in cazul unor premii substantiale acordate la turnee, vor face imediat uitata puterea financiara a Chess.com-ului. De asemenea noi servere, de tipul Chess Stars pot avea o dezvoltare impresionanta si momentan arata si putere financiara.
Deci in aceasta lunga paranteza am stabilit clar, ca nu cred intr-un monopol. Atunci, marile puteri ale sahului online, se vor aseza frumos la masa si vor discuta acest circuit de turnee. Toata lumea va fi impacata si vor merge inainte cu incredere. Sa nu intelegeti ca se vor culca pe o ureche cum se spune la noi. Toti vor actiona pentru a creste credibilitatea serverului. Si aici unica directie la indemana, este jocul sub supravegherea camerelor.
Va fi cineva initial, pionier in acest sens. Ele exista si acum dar sunt prin intermediul unor programe externe si nu ofera o imagine care sa nu lase urma de dubiu. Se face mai mult pentru a spori spectacolul televiziv. Deci spuneam, careva va reusi acest pas si ulterior vor urma si ceilalti: implementarea softului video in programul si pe serverul de joc online, cu posibilitatea de a achiziona direct de la ei materialul necesar compatibil. In plus, cred ca s-ar impune si arhivarea materialului video pentru o scurta perioada, in care se poate contesta ceva sau semnala un abuz.
Iata previziunile mele care sunt convins, nu vor face placere multora dintre dvs. Am siguranta ca locurile in care se va juca la fel ca pana acum, vor ramane in continuare si de aceea cred ca nostalgicii si cei care tin la intimitate si privacy, la liniste si secret privind persoana lor, vor avea inca mult timp unde sa joace asa cum doresc ei.
Pentru sahul profesionist cu premii substantiale, numele real la vedere chiar cu ceva dovezi privind identitatea furnizate adminilor si jocul sub supravegherea camerelor (pozitionate in asa mod incat sa se vada jucatorul dar si ecranul calculatorului, lucru realizabil prin plasarea camerei un pic lateral dinspre spatele jucatorului si spre calculator, la o inaltime mai mare decat a jucatorului), sunt argumente despre care in maxim 5 ani nu o sa mai vorbim la viitor. Nici macar nu am facut referire la camere superperformante care se pot roti la 360 grade.
Modalitatea aceasta se poate realiza chiar si in zilele noastre. Setul de accesorii se poate cumpara cu sume rezonabile de pe internet. Ma gandesc la o camera video rezonabila, un brat (macar telescopic, pentru ca nu se stie ce conditii vor impune organizatorii, privind inaltimea amplasarii sau pozitia) cu stativ rotund la baza pe care va fi fixata camera, eventual microfon si casti la indemana langa calculator. Identificarea jucatorilor la inscriere si un cont Pay Pal (pentru taxe si premieri) pe care sa il detina fiecare, pe langa un cont Skype gratuit.
Problema adevarata este acum (dar cu siguranta in viitor nu va mai fi) banda de internet la dispozitie. Ca si programul utilizat pentru imagini. Actual, cred ca se poate realiza prin intermediul Skype, lider mondial in acest sens, care pe deasupra este si gratuit, realizand o buna transmisie si mai ales capabil si de transmisii gen conferinta. Probabil se va resimti toata aceasta tehnologie, in functionamentul calculatorului si il va incetini sau va crea lag la joc. Nu sunt sigur si nici nu am gasit persoane care sa aibe aceasta dorinta de transparenta si de creare a unui grup lipsit de secrete si de dubii. Poate in viitorul apropiat o sa experimentam. Poate altii au si facut-o. Nu am idee. Asta imi trece acum prin cap dar am convingerea ca nu sunt idiotii si ca viitorul imi va da dreptate.
Calculatoarele mai noi (mai ales cu sistemul 64 bit) si un internet de vreo 20 Mbps in download, sunt deja capabile banuiesc, sa "duca" toata afacerea.
Pentru ca tot am amintit, am speranta (nu si certitudinea), ca nu se va mai vorbi despre lag in viitor. Noile software vor fi create tot mai economice si mai rapide in timp ce viteza de internet va creste cu siguranta. Cu toate acestea, probabil se vor mentine sau inventa noi metode de verificare a compatibilitatii jocului uman cu cel prestat de un program. In acelasi timp, materialul hardware la dispozitie va progresa enorm si va fi tot mai performant.
Nu toate sunt asa simple, pentru ca un om de nimic gen Ivanov, va fi oricum tentat sa inventeze ceva. Doar a trisat fata in fata cu altii si cu arbitrii langa el! Asa ca pesimistii vor da mereu alte argumente (si chiar vor fi bune de gandit la ele) in sprijinul faptului ca nimic nu se va rezolva. Am vazut comentarii incredibile la articolul despre Ivanov pe Chess.com. Erau persoane care au exemplificat cu locuri imposibil de scris aici, unde ar instala ceva. Altii pe buna dreptate, au scris ca nemernici/bolnavi/obsedati care te agreseaza vizual cu camera sunt cu puhoiul si in special privind jocul impotriva fetelor. Ii putem contrazice? Cu siguranta nu! Dar putem evita astfel de aspecte. De aceea am scris ca turneele sub video trebuiesc sa contina nume reale si chiar dovedite si identificate. De aceea am scris ca trebuiesc arhivate filmatele un timp si puse la dispozitie legalilor in cazul unor agresiuni imorale. De aceea am scris ca nu vor disparea instrumentele anti-cheating si ca se vor perfectiona. Sper doar ca nu vor proceda ca in cazul lui Ivanov. Ce trebuia gasit la el, cand el juca primele optiuni ale lui Houdini constant? Moliciunea unor admini sau factori de conducere si prezumtia de nevinovatie aplicata excesiv, nu vor aduce nimic bun. Cum s-a dovedit, Ivanov era un infractor si toti cei care l-au sustinut ar trebui sa-si faca "mea culpa". Dar il vor sustine si acum si vor spune ca nu este legatura intre una si alta. Ca nu putem proba. Mi-a placut comentariul cuiva, pe Chessbase de aceasta data. A scris ceva de genul: daca evidenta si procentele de suprapunere cu jocul unui motor (asa ridicate) nu au fost suficiente si legale, atunci haideti sa renuntam si la proba ADN, acceptata si decisiva actual! Si ea se face pe o soarta de suprapunere a diverselor date. Iar eu ma voi gandi din nou la paragraful urmator.
"Absurditatea" amintita la inceput, cu interzicerea programelor de calcul al mutarilor, ar fi cea mai importanta decizie luata vreodata in sah si cred ca cea mai benefica. Va avea vreodata cineva curajul sa impuna asa ceva? Nu este cazul si nu voi ajunge niciodata intr-o functie asa importanta dar eu as face-o! Asa cum probabil am sa incerc in perioada urmatoare sa scriu si un regulament pentru jocul supravegheat video.
Atunci tot ce am scris eu aici ar fi practic inutil si datele s-ar schimba total. Am scapa de un mare rau ce isi face simtita prezenta in mod insistent in sahul la tabla sau online. Cand va sare "mustarul" dupa ce vi se pare sau chiar ati fost furat la sah online si aveti puterea sa mai faceti haz de necaz, ganditi-va la nebunul de Tudorache in fruntea FIDE! Presedintele actual se spune ca ar fi afirmat ca a comunicat cu extraterestrii. Ceva ii lipseste cred... Asa ca un pic de nebunie pare sa dea bine la un asa post. Eu as interzice producerea si utilizarea programelor de calcul al mutarilor in sah.
Mda, haideti ca mi-am aplicat ciupitura de rigoare si am revenit cu picioarele pe pamant. Dar tot se va gasi unul ca mine sa o faca! Asta este gandirea mea... In timp ce Ivanov la "mititica" planuieste cum sa implanteze un program de sah in scafarlie direct!
Multe sunt bune si ajuta enorm in zilele noastre, ma refer la progresul cibernetic dar si multe ne fac sa regretam aparitia lor si sa ne gandim cat de curata era lumea si planeta noastra cateva zeci de ani in urma.