Nu ne propunem sa facem retrospectiva fiecarui server de mare importanta. Ne place sau nu, unul singur este oficial si aici nu avem dubii. Deci, despre acesta o sa punem in fata dvs. insemnarile noastre. Cum a fost pentru FIDE Online Arena (FOA), anul 2015? Pai a fost fara discutie, an de cotitura cum se spune pe sleau. Cred ca incasarile au fost spectaculos in crestere, dar de asemenea cred ca nu s-au reflectat in avantajul jucatorilor. Jucatorii ar fi asteptat ceva facilitati (tip: abonament mai mic la prima plata, chiar daca o promotie a existat pentru cateva luni de joc liber FIDE; ceva turnee cu premii in zile server, lucru ce s-a intamplat abia spre sfarsitul anului; campionate bullet, blitz si rapid) dar nu au avut multe satisfactii privind acel sentiment, cum ca totul este facut pentru a se simti in siguranta, importanti si rasplatiti pentru alegerea facuta. In privinta dezvoltarii platformei, din punct de vedere al aspectului si al dezvoltarii software, lucrurile nu au fost rele si ceva pasi au fost facuti.
Totusi sunt inca doua chestiuni as spune urgente de software si hardware: 1. afisarea penalizarii in timp real, pe chat, in cazul fiecarei mutari la care lag-ul a depasit limitele admise (pentru a nu ne trezi fara timp sau cel mai des la ultima mutare cum ni se "reteaza" o importanta cantitate de secunde, cu consecinta pierderii partidei la timp); 2. imbunatatirea conexiunii cu serverul, care sufera cu adevarat cand se depasesc 7-800 de conexiuni simultane. La altii se intampla asa ceva cand ajung pe la 2-3000 de conexiuni. Am vazut servere care aveau 5000 si nu dadeau semne de oboseala ( a se citi lag server). Acest lucru probabil se va rezolva in timp, cu noi investitii.
S-au facut progrese evidente iar spre sfarsitul anului, aspectul a suferit modificari substantiale cu adevarat spre bine si ne-au aratat inca o data cat de buni sunt cei care scriu software-ul. Partea dificila ramane cea a gestionarii serverului si activitatii propriu zise, cea a viziunii spre directia justa de urmat. Timp pierdut cu anii, pentru chestii simple, mai simple ca...Buna ziua! Acest lucru se datoreaza in parte, celor de la Premium Chess care ori nu au experienta indeajuns in sahul online, ori provin din medii si servere care au avut conceptii proprii si uneori de neclintit. Exista si partea FIDE, care nu a numit oameni cu adevarat capabili (inca de la primele activitati) sau macar o parte dintre ei (care eventual sa instruiasca, pe ceilalti din staff) si a "cantat in struna" celor de la Premium Chess. Din fericire, spre sfarsitul anului am asistat la ceva cu adevarat extraordinar. Si foarte sigur, ca acest lucru a venit din partea FIDE (deoarece politica Premium se cunostea foarte bine in acest sens) si anume trecerea la nume adevarate. Nu pot sa cred si nu voi intelege vreodata, cum Premium Chess a putut sa vorbeasca despre oficialitate (inca mai continua pe FSI Arena desi exista optiunea cum vrei sa fi afisat pe server, nume adevarat sau nickname), utilizand porecle (nickname) in competitiile oficiale.
S-au miscat un pic si in privinta regulamentelor si ulterior pe FIDE au inceput sa apara reglementarile necesare. A aparut si comisia de specialitate in cadrul FIDE, un lucru excelent si necesar dar nu stim cum actioneaza aceasta (probabil/sigur exista documentele fundamentale in care se face referire la comisii si rolul lor), care de altfel este si ceva mai atipica, ca sa nu mai vorbim de faptul ca este o noutate. Sunt destui acolo, am numarat 13, numai ca pe server am observat unul singur: Mr. Kaloumenos. Uneori sub pseudonim ceva de genul 7161fide, banuiesc a mai fost careva din partea Premium Chess (poate Selleri). Este foarte putin si s-a dovedit in dese randuri, ca nu era suficient. Grecul care ne este sef, nu pare sa fi avut o experienta grozava anterioara si uneori a parut depasit de situatie. Chiar ultimul Grand Prix ne-a aratat scapari suparatoare si lipsa de informare a jucatorilor, decizii inoportune si un suparator efect de neimplinire a omagiului adus lui Keres, mai ales prin multimea de forfeit la fiecare turneu. Undeva a gresit si in mod sigur forma rigida de comunicare cu jucatorii, raceala absoluta a serverului oficial (https://arena.myfide.net/), lipsit de informatii in timp real (dar nu au facut-o nici pe pagina facebook, unde jucatorii intrebau de zor ce se intampla si tot incercau reconectarea, au avut abia dupa o ora si jumate un sec, reluam cu turneul 3 de blitz), nu a ajutat cu nimic la clarificarea situatiei. Ca tot discutam de aceasta lipsa de informare, sa spunem ca ea este si mai acuta, in ceea ce priveste statistica referitoare la turnee si promovarea castigatorilor. Nu sunt clasamente si arhiva iar pe site stirile sunt scurte si vin repede inlocuite de altele. Despre comunicare si comentarii, nu are sens sa vorbim. Abia, abia, mai apare pe facebook cate un raspuns.
Revenind la comisie, erau foarte indicate 2-3 persoane care sa fie deja obisnuite cu problemele sahului online, experimentate si cu idei clare despre cum trebuie sa fie un server si activiatate pe el. Comisia se poate consulta in detaliu (sunt si date de contact) la adresa: https://www.fide.com/fide/directory/fide-commissions.html?comid=89&task=committee. Noi precizam mai jos doar componenta:
Chairman: Mr. Michalis KALOUMENOS (Grecia)
Secretary: Ms. Aleksandra DIMITRIJEVIC (Bosnia si Hertegovina)
Councillor: Mr. Robert FONTAINE (Franta)
Councillor: Mr. K.K. CHAN (Hong Kong)
Councillor: Mr. Anton MIHAILOV (Bulgaria)
Precum si urmatorii membri: Mr. Askin KELES (Turcia); Mr. Sotirios LOGOTHETIS (Grecia); Mr. Sevan MURADIAN (SUA); Mr. Claudio SELLERI (Italia); Mr. Jawhar BEN FREDJ (Tunisia); Dr. Naeem Hamid MIRZA (Pakistan); Mr. Yuriy GNYP (Ukraina); IA Santiago GARCIA (Mexic).
Acum ce sa spun privind aceste persoane? Din punct de vedere al sahului online, doar italianul imi spune ceva si cred ca este sau a fost in staff-ul Premium Chess. Ceilalti, chiar unii avand activitate sahista deosebita, spre ex.: secretara este WGM, arbitra si antrenoare; Fontaine este GM si legat de cunoscuta "Europe Echecs" (dar se vede jucand uneori pe chess.com); Chan este arbitru, instructor si organizator; Logothetis FM si arbitru; Muradian este arbitru si organizator; Ben Fredj este FM, arbitru, antrenor si organizator; Mirza este arbitru si instructor; Gnyp este arbitru si organizator; Garcia este arbitru; nu par sa fi avut ceva comun cu sahul online. Sigur, ei cunosc multe reguli si regulamente, au influenta in sahul mondial, dar sunt pusi in fata unei noi aventuri si va trebui sa asteptam ca ei sa invete anumite situatii. Daca nu vor fi schimbati la alegerile urmatoare... Sau cine stie, careva sub pseudonim secret, a activat pe serverele de traditie. Dar am mai spus, Kaloumenos se vede cam singurel pe platforma si nu lasa sub nici o forma perceptia ca este experimentat.
Un lucru bun, a fost acordarea de categorii, titluri (nationale/internationale) si elo care se regasesc in fisa personala pe site FIDE. Dar exista rezerva si indoiala, modului in care le-au dat pe cele internationale, pentru ca nu prea promoveaza valoarea adevarata. Sunt de ordin comercial sau asa lasa sa se vada, prin regulile stabilite. O simpla ridicare a baremurilor de atins in privinta elo (poate chiar si a numarului consecutiv de partide, in care jucatorul trebuie sa stea peste cota fixata de elo), daca nu realizarea unor turnee cu astfel de norme si a unui elo impus, ar fi dat imaginea de necontestat. Ca sa fim realisti, nu era foarte simpla partea similara jocului practic. Doar ca privind baremurile pentru titluri si categorii nationale, vedem ca ceva nu este in regula. O sa spuneti da, sunt insa titluri pentru jucatorii cu rating mai micut. De acord cu dvs.! Atunci au gresit groaznic denumirile. Sa utilizezi "mare maestru" chiar avand "arena" in fata, nu a fost cea mai fericita idee. Sa vedem cati ani le vor trebui (pt. nume adevarate au avut nevoie de 2 ani cel putin), ca sa indrepte si aceasta anomalie...
Ramane in continuare lipsa unui soft pentru dispozitive android. E un subiect tabu si pentru servere cu bani gramada. Pentru ca desi au realizat aplicatii pentru joc, unele nu dau accesul la turnee (ICC, Playchess, Chesscube, ChessFriends etc.), in timp ce altii s-au miscat in acest sens (Chess Planet de mult timp si mai nou Chess.com) sau nu au avut nevoie deoarece serverul este de tip web si se joaca in browser, cu rezerva ca depinde de dispozitiv cum incadreaza tabla de joc. Nici aici nu as acuza prea mult dar vedeti dvs., chiar de la aparitia acestui spatiu FOA (iar mai inainte FSI Arena) au pus acolo la download, optiunea de a descarca pentru mobile si tablete cu iconite sigure spre Google Play si App Store. Nici in ziua de azi nu exista aplicatie! Celebrul "Coming Soon" ramane acolo fidel ca un...catel. Era asa greu sa suspende sau sa ascunda acea optiune? Iata vorbim si aici deja, de mai mult de vreo 2 ani. Daca unul plateste sa joace pe mobil sau tableta, apoi merge sa descarce? Desigur e bine sa verifici inainte dar...
Sunt alte reguli inca de clarificat, mai ales in privinta sanctiunilor disciplinare, care se fac actual la bunul plac al administratorului. Nu domnilor! Acestea trebuiesc scrise si mai mult de atat, ar trebui sa se vada cumva in fisa jucatorului, eventual cu specificatia motivului. S-a ajuns la situatii in care incomozii pe chat, au fost redusi la tacere fara niciun avertisment scris prealabil si fara a avea idee cat va avea placerea d-l admin, sa il tina pe tusa.
Este usor sa critici, numai ca probabil este singura cale spre progres. Desigur, Premium Chess are intr-adevar nevoie de bani pentru a tine in picioare serverul (care are costurile sale) iar partenerului sau FIDE, cred ca nu ii displace sa isi incaseze o cota frumusica. Dupa cum s-a vazut, dupa ce ati platit un abonament rezonabil (25 euro pe an) au venit cu alta poveste: trebuie sa fi membru Platinum pentru a juca turneele FIDE oficiale (in speta mondialele organizate), adica deja suntem la taxa peste taxa. Mai onest era sa se plateasca taxa de inscriere la competitiile respective dar... inca o data manuta intra in buzunarele noastre (dupa chestia cu titluri internationale usor de atins). Si ne ridicam la costuri care incep sa semene cu cele ICC sau Playchess desi nu se ofera aceleasi conditii. Sa nu mai spunem ca au pus si o mica inselatorie, respectiv plateai Platinum dar daca in trecut ai avut peste 2000 elo pe server, nu erai primit la mondialul de amatori. Intai sa spunem ca nu era precizat in regulamentul initial, apoi sa precizam ca unii s-au inscris si dupa aceea au depasit 2000 si in fine sa mai spunem ca la primele partide, au fost salturi mari de coeficient (dupa cum se stie, din vina "K"-ului mai mare). Aloooo, domnilor, a treia oara cand ati bagat manutele in buzunarul nostru! DAR AICI PE "FOA" ESTE OFICIAL! Ce sa facem?
Turneele au fost cu nemiluita si au beneficiat si cei care joaca moaca, sponsorizati oarecum de noi. E bine sau rau? De ce nu o perioada de proba gratuita? Dupa care, mai repede se vor abona. Credeti ca unul care s-a obisnuit sa joace moaca se va abona? Atata timp cat nu a facut-o pana acum, sansele de a se abona sunt mici dar nu pierdute. Prin ultimele competitii ceva se va schimba.
De fapt aceste ultime trei competitii (GP-urile de Craciun, Anul Nou si Memorialul Keres), au aratat o ultima fata mai apropiata de cea asteptata. S-a jucat numai cu elo oficial si au aparut cumva timid, anumite premii. Banuiesc acum va fi o penultima transa de jucatori, care vor opta pentru abonament in urmatoarele saptamani. Sunt sigur ca ultimii care se vor lasa convinsi, o vor face cand vor aparea turnee cu premii pe clase de rating (sper sa nu discutam de ani si aici) si de ce nu, cu premii in bani. Pe final sa mai spun, ca din cauza politicii Premium Chess initiale, cu nume nickname, jucatorii obisnuiti cu ascunsul identitatii (fiecare are motivele sale) au probleme grele acum in a deveni oficiali abonati. Au folosit ID FIDE in perioada de oferta FOA si acum nu reusesc sa schimbe usor datele sau apar date eronate. Iar ID- FIDE nu se poate folosi decat pe contul care a fost introdus initial. Apoi, la solicitari prin e-mail ce sa mai vorbim... este ca si cum vorbim la pereti si fara sprijinul federatiei nationale nu se rezolva simplu sau nu se rezolva chiar si cu acest sprijin.
Cam acestea ar fi despre locul devenit oficial in sahul online, privind anul 2015. Sunt aspecte incurajatoare dar si altele ca se lasa asteptate, iar opinia noastra poate fi subiectiva dar macar va pune in garda privind certe aspecte.
Va anuntam ca vom incheia retrospectiva 2015 FOA cu partea a doua, in care tratam cele doua mondiale neprezentate (cel feminin a fost prezentat in articol dedicat), cel de juniori si cel al amatorilor.